Monsieur le Premier Adjoint au Maire,
La transaction immobilière proposée par la présente délibération ne fait que sanctionner la suppression anticipée d’un équipement sportif utilisé par des associations et par des établissements scolaires (Furstenberger, Wolf, Lambert). Ces utilisateurs sont informés qu’à compté du 31 octobre, le stade Vélodrome n’est plus disponible. Le Racing Club de Mulhouse devait bénéficier de cette installation pendant l’exécution des travaux sur leur propre terrain. Or l’ensemble des jeunes licenciés (+ 200) est expédié au Waldeck (déjà une centaine ne pourra y aller) et les séniors ne savent pas aujourd’hui où ils évolueront dans 10 jours.
Mais bien plus inquiétant est le non-respect des engagements du Maire et de la Municipalité concernant la suppression du stade Vélodrome.
En effet, le 7 juillet 2008, lors du Conseil Municipal, une délibération proposant la désaffectation de l’usage sportif nous a été proposé avec la présentation suivante :
« L’incidence de cette procédure n’affectera pas le déroulement normal des activités sportives sur ce site, compte tenu du délai nécessaire pour la réalisation des travaux de la piste d’évolution. Ce délai laissera le temps suffisant pour permettre la réalisation du projet d’aménagement des terrains de substitution à Bourtzwiller, dont l’ouverture est prévue au second semestre 2009 (parc sportif).
En outre, conformément aux textes réglementaires en vigueur, une déclaration de changement d’affectation de cet équipement sportif doit être adressée à l’Etat dans un délai de trois mois, après désaffectation. »
En préambule, Monsieur l’Adjoint aux sports nous a précisé :
« … mais en aucun cas, je tiens à la dire tout de suite, cela n’obèrera les possibilités de nos sportifs d’utiliser les installations sportives puisqu’il y aura concomitamment à cela et dans les mêmes délais la construction d’un nouvel équipement à Bourtzwiller. »
Mais le « Pompon », ce sont les propos de Monsieur le Maire :
« Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, il n’y aura pas de fermeture avant l’ouverture, c’est clair. Ne jouons pas à nous faire peur, là-dessus je suis formel. »
En conclusion de mon intervention j’ai déclaré :
« Monsieur le Maire, vu l’opacité à ce jour des solutions de remplacement, à ce stade nous voterons contre cette délibération. »
…/…
Monsieur le Maire, visiblement irrité a alors rajouté :
« … moi-même je m’entends le dire il y a dix ans, le stade Vélodrome ne deviendra piste que s’il y a un nouveau stade… quand je dis que je m’engage à ce qu’il n’y ait pas de fermeture de stade Vélodrome tant que le nouveau stade n’est pas inauguré, c’est un engagement dont la pire conséquence pourrait être de retarder le musée de l’automobile, mais sûrement pas de priver des pratiquants d’un stade. »
Le 15 décembre 2008, nouvelle délibération ayant pour objet la cession partielle des installations non exploitées par les utilisateurs.
Monsieur le Maire en remet une nouvelle couche en déclarant :
« … ce stade actuellement dédié aux activités sportives. Il ne se fera d’ailleurs pas tant que la solution de remplacement ne sera pas achevée, je l’ai dit, je le répète… il est proposé de céder une première parcelle non utilisée par les scolaires et les associations… le reste devant être cédé après la réalisation du terrain synthétique de substitution. »
Comment des engagements aussi formels, pris ici même en séance du Conseil Municipal ne peuvent-ils aujourd’hui ne pas être respectés.
Monsieur le Premier Adjoint, je ne vous parlerai pas aujourd’hui du terrain synthétique de Bourtzwiller, qui devait accueillir les utilisateurs du Vélodrome.
Je connais déjà votre réponse d’ailleurs habituelle : « Nous sommes en pleine réflexion, nous réfléchissons à un plan d’ensemble » - mais « demain est un autre jour ».
